在欧盟国家普遍“焦头烂额”的当下，仅仅追求一己之私显得更加不现实，而中国与希腊的合作证明：需要紧紧握手的不只是希腊。中欧国家之间互利共赢、彼此握手不分手，才是“大变局”背景下国与国之间共同走向长期稳定、繁荣的不二法则。
对中国和世界其他国家来说，没必要陪着西方国家陷入“比谁更糟”的无聊游戏。着力提升治理能力和完善治理体系，造福人民，努力建设美好的人类命运共同体，才是真正值得为之奋斗的正确方向。
当德国无法在欧洲发挥“火车头”的作用时，同为“三驾马车”的法英两国的表现也不尽如人意。欧洲经济正在大幅度下行，甚至有分析人士预计，欧洲很可能在2020年进入衰退。
回顾民粹主义在欧洲成气候的历程，可以发现一个规律：当主流左右翼政党在政策上趋同时，民粹主义者就有了肥沃的土壤。冷战结束后，欧洲不再是传统意识形态的角斗场，老牌政党显出疲态，而更强调“自我”的民粹主义就有市场了。
欧洲政治中出现越来越多的动荡，“动荡”一词是社会科学从自然科学借鉴的概念，本意是“湍流”，是不确定性、意外、不稳定行为或规则解体所产生的混乱，具体到欧洲，当既有秩序遭质疑和挑战时，就会产生更多不规则和更大波动的阶段，“整个欧洲面临‘严重动荡’的侵蚀”。
这段时间，西方政治人物和媒体对欧亚大陆两端发生的暴力违法采取“双重标准”，西边是“暴力骚乱”，该严厉镇压，东边却是“美丽风景”，要...
一切情况似乎都表明，埃尔多安更像一位传统的中东强人：巩固权力，乾坤独断，我行我素。那么，我们真的能这样理解埃尔多安吗？
总体上说，英国一旦“脱欧”，起码在“脱欧”初期，大多数英国人的日子会变得艰难。然而， 政客们想到的无非是玩一场“民主秀”。既然公投结果是支持“脱欧”，那么，无论是谁上台当首相，考虑最多的都不是民生，而是能否把“脱欧”之事顺利做下去。
大部分经济学家论断脱欧会重创英国经济，都基本上是指未来的脱欧期的可能症状，而非指当下的经济。
除非英国在10月19日欧盟峰会结束之前与欧盟达成新的“脱欧”协议，否则约翰逊将不得不寻求欧盟同意推迟“脱欧”。在此期间，如果北爱尔兰，甚至苏格兰、威尔士等地示威者继续闹独立的话，英国确实面临四分五裂的危险。
眼下，美国在前沿科技及新兴产业领域具有其他国家不可比拟的优势，中美之间的贸易战将使美国在新技术标准制定方面失去中国的支持，也将使美国丧失巨大的潜在市场。当然，没有中美之间在新技术领域的合作，新科技成果的产业转化也会被放慢进程。
美国过去奉行的对华“接触”无非就是对话，我们对世界各国都是这么做，符合我们的利益。中国与苏联不同，美国没有能从经济上孤立中国的国际机制，两国经济日益密切联系起来，将美国经济从中国分离出来，美国自身将会破产。
将一手好牌“打烂”的阿根廷，未来将何去何从？
当核武器国家做出发展核武器的决定时，它们也有责任采取一切预防措施，确保永远不使用核武器。因为，这是一场玩不起的赌局。